Гражданское оружие и самооборона

Начало

О сайте

Феминистки обсуждают вопрос легализации ношения огнестрельного оружия и за расширение права на самооборону, а так же - высказывания Тутты Ларсен и Аллы Довлатовой на эту тему. Убедительный довод сторонниц огнестрельного оружия: оно выравнивает возможности.

Приведу здесь замечательные высказывания в комментариях amazonka_urals:

«Пугала в ответ топориком»

Замечательно, если Тутта Ларсен и Алла Довлатова умеют так замечательно разговаривать с агрессорами, что те моментально отсутпают. Я вот агрессоров уммасливать словами никогда не умела. Мне что делать? И мужчин, готовых меня защитить, я встречала в своей жизни примерно в тысячу раз реже, чем мужчин, проявляющих против меня агрессию. А вот предугадывать реакции аггрессора умею практически безошибочно.И по собственному опыту хорошо знаю, что если вы успели вооружиться чем-нибудь длинным и тяжелым (куском арматуры, к примеру) на полсекунды раньше, чем на вашу голову мог опуститьс чей-то кулак, то вероятность того, что никакой драки не будет, выше 90%. Агресссор нападал на слабого, он не рассчитывал на ответный удар, он не готов к нему и он обычно уходит, если видит, что может получить вперед. А если в ваших руках вместо арматуры окажется огнестрел, то вероятность того, что вам придется реально выстрелить, еще ниже, чем вероятность того, что вам придется реально опускать арматуру на чью-тоголову. Вот я не понимаю этих рассуждений: боюсь травмы, но тюрьмы боюсь еще больше.А зачем в тюрьму-то попадать? Мне лично раз сто приходилось брать в руки шнеки, топоры, арматуру и прочие вещи, которыми можно убить. Но я не сидела и дел на меня никто никогда не заводил. Била в своей жизни сильно раза три всего. Во всех остальных случаях агрессор просто сматывался с поля боя. Ну не буду же я его догонять и дубасить, это мне в голову точно не придет. А огнестрел лучше, чем арматура, потому что арматура позволяет вам поразить противника на дистанции порядка 1 м, то есть очень близко к той, когда он может к вам приблизиться и воспользоваться преимуществом в физической силе (на дистанции в 1 м это преимущество большого значения еще не имеет, палка длинная и она опустится на его башку раньше, чем он успеет вас схватить), а огнестрел позволяет держать противника на очень большой дистанции, где физическая сила вообще никакого значения не имеет, значение имеет только меткость. А я честно говоря думала, что все женщины мечтают иметь пистолет, потому что он же полностью возможности уравнивает. А то кого-то уговаривать Тутта Ларсен предлагает. Да если я испугана, то из меня такая злоба прет, что я вообще теряю способность нормально уговаривать, я могу в этом состоянии только угрожать. Я вообще не понимаю, как женщина может разговаривать с тем, кого она боится? Обычно женщина стремится устранить со своей территории того, кого она боится, любой ценой. Я , к примеру, если человека боюсь, то мне его не жалко вообще.

Вас ножиком когда-нибудь пугали? Меня лично пугали. Пугала в ответ топориком. Ну, сделала вид, что ножика испугалась, а сама в кладовку, а оттуда уже с топориком. И все. Моя взяла. Драки не было. Агрессоры исчезли с моих глаз.